Provocar es fácil.
Sostenerlo, menos.
Qué publicamos
Preguntas y análisis sobre IA profesional, sobre quién supervisa, qué se puede probar y cuánto cuesta revisar de verdad. La perspectiva es la de un asesor fiscal y jurídico de empresas, y perito judicial, que también desarrolla herramientas con IA.
Cómo se separan las afirmaciones
La investigación se identifica con su fuente y su fecha, y se dice hasta dónde llega. La normativa se remite al texto correspondiente, sin asumir que toda obligación afecta a cualquier despacho. La opinión y las propuestas de organización se presentan como tales. Cuando una pieza evalúa un modelo o cita a un proveedor por su nombre, lo hace con su fuente pública y la fecha de consulta.
Qué cuenta como ejemplo
Los casos reales se anonimizan y los inventados se identifican como sintéticos. No se les atribuyen clientes, resultados, pérdidas o vulnerabilidades reales. No se publican expedientes confidenciales ni datos innecesarios para explicar una idea.
Cómo se corrige
Las correcciones de fondo sobre hechos o sobre terceros se anotan en el registro de abajo, con su fecha y su motivo. Los ajustes de redacción y de enlaces se reflejan en la fecha de actualización de cada expediente. Cuando la evidencia posterior contradiga o matice una tesis, se debe actualizar el análisis, no esconder la fuente nueva. Esta edición incorpora la actualización de METR de febrero de 2026 para no reutilizar el resultado de 2025 sin contexto.
Lo que esta edición no cubre
La edición 001 deja fuera, a propósito, varias cosas. No trata la jurisdicción polaca, aunque parte del trabajo de su editor pasa por ella. No entra en los sistemas que el Reglamento europeo clasifica como de alto riesgo, que exigen un análisis por sector que aquí no cabe. Tampoco toca salud, menores ni empleo como ámbitos propios. Si alguna pieza parece cubrir uno de esos terrenos, es de refilón y no sustituye un análisis específico.
Registro de correcciones
1 de octubre de 2026, expediente 34. Decía que ninguna de las cuatro páginas de vendedores examinadas enlazaba la documentación de sus certificaciones. Lexroom enlaza desde su web un centro de confianza que declara la certificación ISO 27001:2022 y lista un informe ISO 27001 entre sus recursos. Corregido en el texto, con la cita atribuida a la página exacta donde aparece.
10 de septiembre de 2026, expediente 08. Atribuía a la Agencia Española de Protección de Datos una formulación del principio de minimización que la página enlazada no hace, la de que obliga a justificar qué datos se tratan y con qué finalidad. Esa página dice otra cosa, que solo se traten los datos precisos para cada finalidad y que se limiten la extensión del tratamiento, el plazo de conservación y la accesibilidad. Justificar pertenece a otro principio distinto. Lo detectó una revisión jurídica y se corrigió en el texto.
Ciberseguridad y conflictos de interés
Solo se proponen pruebas en sistemas propios o expresamente autorizados. Un interés económico relacionado con la materia de un artículo debe declararse junto al análisis. El nombre de la publicación no implica autoridad administrativa, colegial ni certificadora.
La misma regla para este cuaderno
Aquí también se trabaja con IA. Lo que se publica lo firmo yo y responde a mi criterio.