Tu seguro no te preguntó por la IA. Todavía.
Si el cuestionario de la póliza no pregunta por las herramientas de IA, no declararlas no es, por sí solo, un incumplimiento. El riesgo está en otra parte. Está en cómo describen tu trabajo las condiciones particulares, en la exclusión que puede llegar con la renovación y, antes de todo eso, en saber si la ley te obliga a tener seguro.
Dentro del expediente
Un despacho renueva su póliza de responsabilidad civil. El cuestionario pregunta por la facturación, el número de letrados y las áreas de práctica. No pregunta por la inteligencia artificial. Desde hace un año, buena parte de los primeros borradores salen de un asistente. La socia se pregunta si tiene que decirlo.
El caso es sintético. La pregunta es de las que llegan tarde, el día que hay un siniestro.
El reto. Antes de la IA, saber si tienes que tener seguro
Hay una primera sorpresa para mucha gente. El seguro de responsabilidad civil no es obligatorio por ley para todo abogado en España. El Estatuto General de la Abogacía solo tipifica expresamente la falta de seguro cuando la obligación de tenerlo esté prevista por ley Fuente primaria ↗.
La ley la prevé en algunos casos. Las sociedades profesionales deben estipular un seguro que cubra su responsabilidad Fuente primaria ↗. Cataluña impone a los profesionales titulados el deber de cubrir sus riesgos con un seguro o garantía equivalente, aunque remite su desarrollo a un reglamento Fuente primaria ↗. Andalucía lo pone entre los deberes de los colegiados Fuente primaria ↗. El País Vasco, entre los de los profesionales titulados Fuente primaria ↗. En Madrid, el colegio describe su póliza colectiva como de carácter voluntario Fuente primaria ↗.
Por encima de todo eso está el Código Deontológico, que pide tener cubierta la responsabilidad profesional en cuantía adecuada a los riesgos Fuente primaria ↗. Adecuada a los riesgos. La frase se escribió en 2019. Los riesgos han cambiado desde entonces.
Para el asesor fiscal que no ejerce mediante sociedad profesional no consta una ley estatal que le obligue. Si la ley catalana o la vasca le alcanzan es discutible, porque la asesoría fiscal no exige en España un título habilitante. En Andalucía el deber es de los colegiados, así que depende de si lo está.
Lo que hay que declarar, y lo que no
La Ley de Contrato de Seguro obliga al tomador a declarar, antes de contratar y de acuerdo con el cuestionario que le someta la aseguradora, las circunstancias que conozca y puedan influir en la valoración del riesgo. Queda exonerado si no hay cuestionario o si la circunstancia no está comprendida en él Fuente primaria ↗.
El Tribunal Supremo lo resume en su doctrina. Más que un deber de declarar, es un deber de contestar a lo que pregunte la aseguradora. En una sentencia de abril de 2026 recuerda que el dato debe haberse pedido de manera clara y expresa, y que para liberar a la aseguradora cuenta el dolo o la culpa grave, no la mera inexactitud Fuente primaria ↗. Desde 2016, además, el deber de comunicar la agravación del riesgo durante el contrato se refiere a los factores y circunstancias declarados en el cuestionario Fuente primaria ↗.
Así que lo que no le preguntaron no juega, en principio, contra la socia del ejemplo. El problema puede estar en otro sitio.
Por qué es difícil. Lo que dicen las condiciones particulares
En 2021, el Supremo resolvió el caso de un seguro de daños cuyas condiciones particulares recogían que la alarma de incendios estaba conectada a una central de seguridad. Después se desconectó y nadie lo comunicó. El Tribunal lo trató como una agravación del riesgo sobre un dato que la aseguradora sí había pedido, porque figuraba en las condiciones particulares. Sin mala fe, la consecuencia fue reducir la indemnización en proporción, no perderla entera Fuente primaria ↗.
Ese caso no trata de abogados ni de IA, pero enseña dónde hay que leer. Si las condiciones particulares de una póliza describen cómo trabaja el despacho, con qué personal, con qué controles o con qué revisión, lo que ahí se diga puede pesar más que el silencio del cuestionario. Cada despacho puede saber qué dice la suya.
Lo que llega de fuera
En julio de 2025, la organización que redacta cláusulas tipo para buena parte del mercado estadounidense presentó endosos opcionales sobre IA generativa, con fecha de efecto propuesta el 1 de enero de 2026 Fuente primaria ↗. Son para responsabilidad civil general, no para la profesional de un abogado o un asesor. En noviembre, la prensa informó de que varias grandes aseguradoras pedían permiso a los reguladores de Estados Unidos para excluir responsabilidades ligadas a la IA; una de las mencionadas dijo a ese medio que no tenía previsto aplicarlas por ahora Fuente primaria ↗.
En España no consta ninguna exclusión pública de IA en pólizas de responsabilidad profesional de abogados o asesores. El anuncio de la póliza colectiva de 2026 del colegio de Barcelona no menciona la IA Fuente primaria ↗. Que no conste no significa que no exista, y la renovación es el momento en que suelen aparecer estas cosas.
Si llega y limita los derechos del asegurado, tendrá que pasar un filtro. Las cláusulas que limitan los derechos del asegurado deben destacarse de modo especial y aceptarse específicamente por escrito Fuente primaria ↗. El Supremo anuló en 2026, en un seguro de vida e invalidez, una exclusión lesiva aunque al asegurado se le había entregado copia del condicionado Fuente primaria ↗. Y el cliente perjudicado tiene acción directa contra la aseguradora Fuente primaria ↗, aunque dentro de los límites de la ley y del contrato. En un seguro de responsabilidad civil de un arquitecto, el Supremo admitió que la aseguradora oponga al perjudicado que el daño es un riesgo excluido, pero no las exclusiones fundadas en la especial gravedad de la conducta del asegurado, como el dolo Fuente primaria ↗.
Una propuesta. Leer la póliza como la leerá el perito
El día del siniestro, alguien de la aseguradora leerá la póliza entera, no solo el cuestionario. Leerla antes, con la IA en la cabeza, no resuelve nada por sí solo. Pero convierte una sorpresa en una decisión.
Lo que toca decidir
Habrá que decidir qué es una cláusula de IA. Si delimita el riesgo, basta con que esté redactada de forma clara y precisa y puede oponerse también al cliente perjudicado. Si limita los derechos del asegurado, necesita ese destacado y esa aceptación por escrito. No consta jurisprudencia sobre cláusulas de IA, y esa discusión la decidirá cada caso.
Toca resolver qué es una cuantía adecuada a los riesgos cuando el riesgo nuevo está en cómo se hace el trabajo y no en cuánto se hace.
Y también hay que prever la pregunta que puede hacer cualquier cliente. El Código Deontológico obliga al abogado a informarle de las condiciones de aseguramiento de su responsabilidad civil cuando lo solicite Fuente primaria ↗. Alguno empezará a preguntar si cubren lo que hace la máquina.
La aseguradora no te juzgará por lo que no te preguntó. Te juzgará por lo que firmaste.
Lo que me preguntan cuando cierro el portátil.
¿Es obligatorio el seguro de responsabilidad civil para los abogados?
Depende. El Estatuto General de la Abogacía solo tipifica expresamente la falta de seguro cuando la obligación está prevista por ley. La Ley de sociedades profesionales obliga a las sociedades profesionales a asegurarse, y las leyes de Cataluña, Andalucía y el País Vasco imponen el deber a los profesionales o colegiados de su ámbito. El Código Deontológico de la Abogacía pide, en todo caso, tener cubierta la responsabilidad profesional en cuantía adecuada a los riesgos. El Colegio de la Abogacía de Madrid describe su póliza colectiva como voluntaria.
¿Tengo que declarar a mi aseguradora que uso inteligencia artificial?
La Ley de Contrato de Seguro obliga al tomador a declarar, de acuerdo con el cuestionario que le someta la aseguradora, las circunstancias que conozca y puedan influir en la valoración del riesgo, y le exonera de lo que el cuestionario no comprenda. El Tribunal Supremo exige que el dato se haya pedido de manera clara y expresa. Si el cuestionario no pregunta por herramientas o por IA, no declararlas no es por sí solo un incumplimiento. Otra cosa es lo que digan las condiciones particulares. En un caso de 2021, el Supremo trató un dato que figuraba en ellas como información requerida por la aseguradora.
¿Pueden las aseguradoras excluir los errores cometidos con IA?
En Estados Unidos, la organización que redacta cláusulas tipo para buena parte del mercado presentó en 2025 endosos opcionales sobre IA generativa para pólizas de responsabilidad civil general, no profesional, y la prensa informó de que varias aseguradoras pidieron permiso a los reguladores para excluir riesgos de IA. En España, una exclusión así sería una cláusula que la Ley de Contrato de Seguro obliga a destacar y a aceptar específicamente por escrito si limita los derechos del asegurado. El cliente perjudicado tiene además acción directa contra la aseguradora, que puede oponerle los riesgos que el contrato excluye.
La cobertura depende de lo que dice la póliza que firmaste, y poco de lo que no te preguntaron.
El expediente detrás del artículo.
Estatuto General de la Abogacía Española, Real Decreto 135/2021 ↗BOE · texto consolidado; artículos citados en cada expediente · 2021Normativa españolaLey 2/2007 de sociedades profesionales ↗BOE · artículo 11.3 · 2007
Texto consolidadoLey catalana 7/2006 del ejercicio de profesiones tituladas y de los colegios profesionales ↗BOE · artículo 9 · 2006
Normativa autonómicaLey andaluza 10/2003 reguladora de los Colegios Profesionales de Andalucía ↗BOE · artículo 27 · 2003
Normativa autonómicaLey vasca 18/1997 de ejercicio de profesiones tituladas y de colegios y consejos profesionales ↗BOE · artículo 12 · 1997
Normativa autonómicaSeguro de Responsabilidad Civil Profesional del ICAM ↗Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid · 17 de diciembre · 2025
Información colegialCódigo Deontológico de la Abogacía Española ↗Consejo General de la Abogacía Española · artículos 12 y 20 · 2019
Código deontológicoLey 50/1980 de Contrato de Seguro ↗BOE · artículos 3, 10, 11, 12, 73 y 76 · 1980
Texto consolidadoSentencia del Tribunal Supremo 569/2026, de 15 de abril, ROJ STS 1723/2026 ↗CENDOJ · Sala Primera · 2026
Jurisprudencia del Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 712/2021, de 25 de octubre, ROJ STS 3955/2021 ↗CENDOJ · Sala Primera · 2021
Jurisprudencia del Tribunal SupremoEmerging Risks in ISO General Liability Multistate Filing ↗Verisk · julio · 2025
Comunicación de la entidad; responsabilidad civil general, no profesionalAI is too risky to insure, say people whose job is insuring risk ↗TechCrunch · 23 de noviembre · 2025
Prensa, a partir de una información del Financial TimesNuevo seguro de Responsabilidad Civil (2026): hemos logrado una mejor cobertura ↗Il·lustre Col·legi de l'Advocacia de Barcelona · 24 de octubre · 2025
Información colegialSentencia del Tribunal Supremo 200/2015, de 17 de abril, ROJ STS 1424/2015 ↗CENDOJ · Sala Primera · 2015
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
Fuentes consultadas el 30 de octubre de 2026. Las recomendaciones y ejemplos son elaboración editorial y no se atribuyen íntegramente a estas fuentes. Comprueba versión y ámbito antes de aplicar una norma.
Divulgación general. Ninguna herramienta de esta web certifica la revisión, seguridad o conformidad de un proceso.