El diccionario no recoge al que aprueba la IA sin leerla.

Dentro del expediente

El idioma ya tiene palabra para el que odia la máquina. Para el que aprueba sin leer, en cambio, no hay nada. Y de las dos conductas, la que cuesta dinero en un despacho es la segunda.

Este cuaderno lleva meses pidiéndole pruebas a la IA. Hoy le toca lo contrario, que es proponerle vocabulario. Dos palabras que necesito para trabajar y que no existen. Las he buscado donde manda la costumbre, en el Diccionario de la lengua española, y el propio diccionario me ha dado la razón con una franqueza involuntaria.

La primera palabra, iafobo

iafobo, ba. Del gr. phóbos 'horror'. Adj. y s. Que siente aversión u horror hacia la inteligencia artificial. No está en el Diccionario. La consulta en la web de la RAE responde que «la palabra iafobo no está en el Diccionario». Fuente primaria ↗

El molde, en cambio, sí existe y está oficializado. El DLE recoge tecnófobo, «que manifiesta tecnofobia», y define tecnofobia como «rechazo de la tecnología o de los cambios tecnológicos». Fuente primaria ↗ Fuente primaria ↗ Cambia el prefijo y la gramática hace el resto. Si hay tecnófobo, un iafobo solo espera a que alguien lo necesite. La prensa, de hecho, ya escribe «IA-fóbicos» con guion, que es la manera de usar una palabra sin admitir que existe. Fuente primaria ↗

Hay un detalle que me gusta más que la palabra. El DLE también recoge ludismo, pero con el sentido de «carácter lúdico» o «actitud lúdica», es decir, el juguetón y no el rompedor de telares. Y ludita, la palabra histórica para quien destruía máquinas, no tiene entrada. Fuente primaria ↗ Fuente primaria ↗ El diccionario reconoce el miedo a la tecnología y no reconoce a quien le declaró la guerra. Al miedo se le nombra pronto; a la furia, cuando ya es pasado.

Una aclaración de método. No vengo a burlarme del iafobo. En esta web he escrito que uso IA y que por eso le pido pruebas, no juramentos de amor. El iafobo se equivoca en el pronóstico, pero comete el error más barato, porque no usa la máquina y tampoco firma lo que no ha leído. Su riesgo es quedarse fuera, no quedarse sin defensa.

La segunda palabra, iaquista

iaquista. De IA y el sufijo -ista. Adj. y s. Que cultiva la inteligencia artificial como un oficio exigente y rechaza su empleo chapucero, especialmente en textos y webs. Tampoco está en el Diccionario. Y aquí la web de la RAE me regaló algo mejor que una negativa. Al no encontrarla, sugiere la entrada más cercana, laquista, «persona que tiene por oficio aplicar esmalte o laca como sustancia decorativa o de protección». Fuente primaria ↗ Fuente primaria ↗

No podía caer mejor la sugerencia, porque laquista se define por el oficio. Ese es el -ista que quiero para iaquista, el del que trabaja con la herramienta y responde por el acabado, y no el de la afición entusiasta. El laquista que emborrona la laca no dice que la laca es difícil. La lija y vuelve a empezar.

El iaquista, en mi uso, se define por lo que devuelve. Acepta la primera versión de la máquina, la contrasta con la fuente y manda para atrás la chapuza aunque llegue puntual. En el expediente 01 escribí que un clic no es criterio; el iaquista es lo contrario de aquella casilla. Sabe decir qué comprobó y qué corrigió antes de que el trabajo saliera con su nombre.

La condición de la propuesta es que la palabra la acuño yo y vale solo presentada como tal. El día que un comercial la use para presumir en una demo, deja de nombrar un oficio y vuelve a nombrar un bando, que es justo lo que no hace falta.

La tercera palabra es la que nadie acuñará

Las dos primeras eran fáciles de proponer porque nombran bandos, y los bandos venden, porque dan identidad y dan enemigo. Collins Dictionary eligió «vibe coding» palabra del año 2025; los diccionarios coronan deprisa las palabras con las que alguien quiere hablar de sí mismo. Fuente primaria ↗

Lo que ningún diccionario va a recoger pronto es la palabra para la conducta que de verdad estropea expedientes, que es aprobar sin leer. El que firma el escrito sin abrir la fuente y el que acepta la cifra porque «la dijo la máquina». En el expediente 26 conté que esto ya tiene hasta nombre amable para venderse, que es vibe working. Lo amable del nombre es precisamente el problema.

Iafobo se dice con desdén. Iaquista se dice con orgullo. Falta la palabra del reproche, y no va a nacer de un anuncio ni de un premio a la palabra del año. Ese vocabulario siempre entra por la puerta de atrás, con el primer sancionado que ponga apellido a lo que hacía cada día sin nombre.

Mientras llega, propongo sustituir las etiquetas por preguntas de oficio. No preguntes si alguien está a favor o en contra de la IA. Pregunta qué comprueba antes de dar por bueno un resultado y qué devuelve cuando el trabajo sale mal. Las respuestas clasifican mejor que cualquier diccionario.

Hay palabra para el que odia la IA y palabra para el que presume de ella. La que falta es la del que aprueba sin leer. Esa no la acuña nadie, porque nadie la va a usar sobre sí mismo.

Lo que me preguntan cuando cierro el portátil.

¿Qué es un iafobo?

Es una palabra propuesta en esta web, no recogida en el Diccionario de la lengua española. Nombraría a la persona que siente aversión u horror hacia la inteligencia artificial, por analogía con tecnófobo, que sí tiene entrada con la definición «que manifiesta tecnofobia». La prensa hispanohablante ya utiliza el término con guion, «IA-fóbicos», para el mismo fenómeno. Es una etiqueta de bando, sin valor de diagnóstico ni de categoría técnica.

¿Qué es un iaquista?

También es una palabra propuesta aquí. Nombraría a quien cultiva la inteligencia artificial como un oficio exigente. La usa a diario, pide cuentas a lo que produce y rechaza su empleo chapucero, especialmente en textos y webs. Sigue el patrón de laquista, que el DLE define como «persona que tiene por oficio aplicar esmalte o laca». La propuesta es mía y solo vale mientras se presente como tal.

¿Existen iafobo o iaquista en el diccionario?

No. La web de la RAE responde que «iafobo» no está en el Diccionario y que «iaquista» tampoco; al buscar esta segunda sugiere como cercana la entrada laquista. El diccionario sí recoge tecnofobia, «rechazo de la tecnología o de los cambios tecnológicos», y ludismo, que define como carácter o actitud lúdica, sin el sentido histórico de revuelta contra las máquinas. Ni siquiera «ludita» tiene entrada.

El expediente detrás del artículo.

Consulta de «iafobo» en el DLE ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026; la palabra no está en el Diccionario · 2024
Consulta de diccionariotecnófobo, tecnófoba ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026 · 2024
Entrada de diccionariotecnofobia ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026 · 2024
Entrada de diccionarioludismo ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026; define carácter o actitud lúdica, sin el sentido histórico de revuelta contra las máquinas · 2024
Entrada de diccionarioConsulta de «ludita» en el DLE ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026; la palabra no está en el Diccionario · 2024
Consulta de diccionarioConsulta de «iaquista» en el DLE ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026; la palabra no está en el Diccionario y el buscador sugiere «laquista» · 2024
Consulta de diccionariolaquista ↗Diccionario de la lengua española, RAE y ASALE · edición del Tricentenario, consultado el 26 de septiembre de 2026 · 2024
Entrada de diccionarioIA-fóbicos: ¿por qué crece el miedo a la inteligencia artificial? ↗Expreso (Ecuador) · consultado el 26 de septiembre de 2026; usa la grafía con guion · 2026
Prensa digitalPalabra del año 2025: vibe coding ↗Collins Dictionary · 6 de noviembre · 2025
Diccionario

Fuentes consultadas hasta el 1 de octubre de 2026. Las recomendaciones y ejemplos son elaboración editorial y no se atribuyen íntegramente a estas fuentes. Comprueba versión y ámbito antes de aplicar una norma.

Divulgación general. Ninguna herramienta de esta web certifica la revisión, seguridad o conformidad de un proceso.